Конец и вновь начало

Как то на одном форуме в ходе разговора всплыла такая тема: русские слова "начало" и "конец" раньше имели один корень. Заинтересовало. Вот что выяснилось:

Так мы уже не осознаём, что слова «начало» и «конец» образованы от одного корня. Теперь это простые (непроизводные) слова, а исторически они возводятся к одному корню «-кон-», который сохранился в русском языке в своём прежнем значении «предел, черта, граница» в народных и детских играх.

Слово же «начало» получено от этого корня следующими преобразованиями:

1). Смягчение (-кон- → -кен-). В дальнейшем /к/ перед мягким /e/ стало звучать [ч]: чен. Содержательно значение этой флексии сейчас неясно.

2). Добавление аффикса инструмента – -ло, как в мыть → мыло. Здесь сочетание /ен/ стало произноситься как один носовой гласный, который перешел в [a]: ча.

3). Добавление приставки на – дало современное начало – то, что ограничивает процесс во времени спереди. А конец –это то, что его ограничивает сзади.

Источник

По ходу поисков набрел на красивый стих Елены Грушковской на ту же тему:

Ты говоришь печальным шёпотом: «Конец»,
А я отвечу радостно: «Начало».
И странный трепет в глубине сердец:
Одно и то же слово прозвучало.

С тех пор уже прошло немало лет,
Сменили сотни раз друг друга зимы,
Изрядно потускнел исконный смысла свет:
Начало и конец – неразделимы.

Звучать по-разному – слов странная судьба,
Обманчиво такое расхожденье,
Извека их вела одна тропа,
У этих рек один исток – «рожденье».

Нахмурив лоб, ты думаешь о том,
Что до конца осталось очень мало,
В глазах тоска, а в горле странный ком...
Конца не бойся: это лишь начало.

Медведь для Сталина

Повеселило. Песня "Северный охотник".



Одна из песен, написанных к 70-летию Сталина
Музыка: Н. Леви Слова: М. Фром 1949г. Исполняет: Николай Чесноков Исполнение 1949г.

Оригинал тут.

Идентификация пользователей в интернет и способы борьбы с ней.

Способы идентификации в интернете

Отличная статья. Что-то знал, что-то новенькое нашел для себя. В одном обзоре собран большой набор технологий, позволяющий веб-сайту идентифицировать посетителя при повторных посещениях.

В качестве вывода можно сказать, что для уверенного уровня анонимности нужно юзать набор виртуальных машин с разными осями и разрешениями экрана через набор промежуточных прокси.

«Здесь нет флага этого солдата»

Про любопытный эпизод рассказал в программе "Цена победы" на "Эхо Москвы" гость программы Мигель Бас – шеф бюро испанского агентства новостей «EFE» в Москве.


Кто не в курсе - испанская "Голубая дивизия" воевала на восточном фронте на стороне Германии во время ВОВ.

...У меня получилось так, что я с «Голубой дивизией» познакомился в 1998 году. Это было открытие кладбища «Голубой дивизии» под Новгородом. Меня отправили туда, чтобы освещать эту информацию, и, в общем, у меня оба деда были коммунистами и оба воевали против фашизма. У меня было своеобразное отношение ко всему этому. 
...
Ну, и там были очень любопытные сцены. Ну вот, как я вам рассказывал, это когда в программе было возложение венка к Вечному огню Неизвестного солдата, и вдруг там начинается какой-то шорох. Явно идёт с нарастанием, там что-то происходит. И вдруг, когда мы уже с ними познакомились, они знали, что я говорю по-русски, говорят: «Ты можешь переводить?». Я говорю: да. - «Скажи, что мы не будем возлагать цветы». Я говорю: «А чего это?». – «Ты переводи». 

Я перевожу: «Они отказываются возлагать цветы». 

«Так. В чём дело?». Причём, это военный представитель, потому что там гражданские были в шоке. Он говорит: «Здесь нет флага этого солдата». 


- Как нету? 

- Ну вот, есть немецкий флаг, есть испанский флаг, есть флаг тех русских, которые воевали на стороне Германии. Потому что рядом с ними стояла дивизия Власовцев, с которыми тоже были определённые конфликты. 

И я не знаю, чем бы это всё кончилось, но дело в том, что на это мероприятие было приглашено достаточно много советских ветеранов, которые, когда это всё услышали в переводе, просто начали аплодировать, кричать, и, в общем, благодаря этому вечером была встреча, которая… Я такого братанья не представлял, потому что они выпивали – просто из пол-литровых кружек пили водку и обнимались. 

BuddyNS - free secondary DNS service

Бесплатный удобный днс-сервис: http://www.buddyns.com

Если нужно, чтобы адрес вашего сайта быстро ресолвился в штатах, то это замечательный вариант. Пользуюсь почти год без проблем. Обновление адресов по емейлу, все максимально просто. Впрочем, на сайте у них все написано. Рекомендую.

Ужин вебмастера.

Эпохальный топик с серча. (C) Константин Симаков. Здесь выжимка для истории.

00:19 Морковь (полтора килограмма) моем, чистим и шинкуем соломкой.

00:22 Шинковать удобно с помощью специальной терки (продается в Метро)

00:23 Из отходов делаем сок...

00:25 ...и немедленно выпиваем.

Про циркуляцию "жидких мозгов" (утечки и т.п.)

Любопытный взгляд на ситуацию в современой науке. К вопросу про "утечку мозгов", сколковские инновации и проч. Первоисточник вот тут.

Долго сдерживался, но всё же не могу не написать всё что я думаю по этому поводу.

2Модераторы: возможно на первый взгляд это сообщение (и возможно ответы на него) покажутся продолжением проходившей тут сейчас дискуссии и являющейся оффтопиком. Но если взглянуть повнимательнее, то будет видно, что речь совсем о другом. И в центре этого как раз экономика и кризис (только научный).

Значит моё сообщение адресовано Добряку, но надеюсь и остальным будет интересно почитать... И возможно избавиться от некоторых иллюзий.

Хочу с самого начала определиться с терминами, что бы потом не было путаницы. Очень часто путаются понятия науки и инженерного дела. Понятно почему - частенько этому учат в одних и тех же местах, да и работа обычно тесно связана. В общем на практике граница довольно размытая, во всё же если обратиться к основам, то разделение довольно очевидно. Наука - это процесс познания окружающего мира. Часто это ещё называют "фундаментальной наукой". А инженерное дело (его бывает ещё называют прикладной наукой) - это создание чего-то нового, на основе понимания устройства мира. Так вот в последующем тексте, я под словом наука будут понимать именно первое - фундаментальную.

Я всегда хотел заниматься именно наукой, для меня это было наверное главное в жизни. По этому поводу я поступил на физ.фак МГУ, отучился там (6 лет), был наверное лучшим на курсе, получил красный диплом, поступил в аспирантуру МГУ и закончил её (3 года). Я это всё пишу не для того что бы похвастаться, а потому что вы сами перевели разговор на конкретные личности - это так сказать доказательства, что мои слова обоснованы реальным опытом, а не абстрактные рассуждения. Более того, поскольку красный диплом и т.п. ещё не являются доказательством успешности, то ещё уточню, что пока я учился в аспирантуре, я побывал по науке в разных странах, везде по их приглашениям, оплатам, грантам и т.п. Вот в той же вашей Германии жил пару месяцев по приглашению одного берлинского универа.

А в итоге я пришёл к пониманию того факта, что то что называют современной наукой выродилось в обычный бизнес, причём в худшем его варианте. Есть банальный набор принципов, следую которым можно легко стать успешным (в нынешнем понимание) учёным. Но при этом эти принципы прямо противоречат самому процессу познания мира. Написание множества банальных статей и набирания индекса цитирования, гранты и т.п. Не буду углубляться в детали - тут это наверное никому не интересно, но если кто-то захочет, то могу описать развернуто. Смысл в том, что у настоящего молодого учёного в жизни появляется выбор из 3 вариантов: